Førstesida
  Nr. 17   Fredag 27. april 2013                          Fri vekeavis for kultur og politikk
Send oss dine tips!
 

  FØRSTESIDA

   NYHENDE


Politikk
Kultur
Utanriks
Økonomi
Distrikt
Miljø
Aktuelt
Næringsliv

   KRITIKK

Bøker
Film
Musikk
Teater

   Meiningar

Leiar
Kommentarar
Helgheim
Debatt
Klok på bok
   
Kay Lokøy

Arkiv

Finn nyhende:

   AKTUELT

Biletglimt

   BUTIKKEN

Abonnement
Forfattaraviser
Andre forlagsprodukt
Aksjar i Dag og Tid

   MARKNADSPLASSEN

Ledige stillingar
Riksoversynet
Rubrikkar
Send inn annonse

   DAG OG TID

Annonseprisar
Avtalegiro
Fakta om avisa
Manglande avis?
Redaktøransvar
Riksfondet
Tilsette
 
Endring abonnement
Teikn abonnement!
Last ned avis (PDF)

   ANNA

Lenkjer
Tips oss
   
  Utvikla av InBusiness AS


Burde gått rett på sak

Av Svein Gjerdåker
,  20.04.12


Fleire aviser og kommentatorar hevdar at aktoratet har plukka frå kvarandre Anders Behring Breiviks forklaring. Det skulle berre mangla. Det er svært lite som heng i hop i Breiviks forklaring og verdsbilete.

Men samstundes har utspørjinga til aktoratet dei fyrste to dagane gjeve Breivik for lett spel. Resultatet vart at utspørjinga drog i langdrag og på mange måtar trivialiserte rettssaka med lange ordvekslingar som tilfører saka lite.

Sjølvsagt er det sentralt om han har operert åleine – eller om denne gruppa hans som han kallar Knights Templar, verkeleg eksisterer. Difor må det òg med som tema i utspørjinga til aktoratet, men det har fått for stor plass – om retten skal halda seg til berre fem dagar med utspørjing av tiltalte.

Aktoratet burde gått rett på dei grufulle handlingane til Breivik og slik sett tonen for utspørjinga med éin gong. Frå starten skulle dei ha pressa Breivik på kvifor han drap unge jenter og gutar som trygla om livet.

Tonen vart vesentleg skjerpa ut på dagen i går, og råskapen kom fram. No må resten av tida nyttast til å få fram grunnelementa i ideologien hans og motiveringa for massedrapa. Kvifor denne menneskeforakta?

Korleis framstår han så? Er han psykotisk? Så langt i rettssaka verkar ein slik påstand urimeleg. Han skjønar konsekvensen av det han har gjort, og spelar på eit for stort register til at det passar inn i ein definisjon som psykotisk. I så tilfelle er definisjonen altfor upresis og vid til at han kan gjelda i strafferettssamanheng.

Om så tilsynelatande rasjonelle menneske som Anders Behring Breivik, og måten han framstår på til no, berre skal dømast til tvunge helsevern, er vi på ville vegar.



Tips ein venn om denne nyheita.
Til:    Fra:   

« Tilbake